Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30082 K.2013/17128

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Oluş ve dosya içeriğine göre; katılanın, cep telefonunun, sanığın garson olarak çalıştığı kahvehaneden çalındığını ifade etmesi; GSM şirketlerinden gelen HTS raporlarına göre, yapılan araştırmalar sonucu suça konu telefonun çalındıktan sonra ilk kez sanık tarafından kullanıldığının tespit olunması karşısında; sanık ...'nun hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Suç eşyasının satınalınması veya kabuledilmesi suçunun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince, sanık ...'nin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,