Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30171 K.2011/6591

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçu için kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Yağma suçları için kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede sanıklar hakkında, yakınan ...'e yönelik yağma suçu için ve katılanlar ... ile ...'in işyerinde gerçekleştirilen yağma suçu için olmak üzere 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h ve 53/1. maddelerinin iki kez uygulanması istemi ile dava açıldığı ve mahkemenin oluşa uygun gerekçesinde de sübutun bu şekilde kabul edildiği anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında hangi yağma suçundan hüküm kurulduğu açıklanmadan, yazılı biçimde bu suçlar için bir kez uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,