Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30202 K.2013/16943

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklıdır.

Sanığın, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde TCY’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ve suç arkadaşı yakalandığında, araçlarındaki eşyaların henüz bir başvurusu olmayan yakınana ait olduğunu söyleyerek iadesini sağladıkları, mağdurun da bir kısım eşyalarını teslim aldığını, ancak diğer bir kısmını alamadığını bildirmiş olması karşısında, yakınanın açık rızası bulunması halinde, sanık hakkında TCY’nın 168/son yollamasıyla aynı yasanın 168/1.maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmaması,