Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30212 K.2012/5389

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece CMK'nın 231/7 ve TCK'nın 50/3.maddeleri karşılaştırılıp 50/3.maddeyle yapılacak uygulamanın sanık yararına olduğu gerekçe gösterilerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinin uygulanmadığına karar verilmiş ise de; hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca belirlenen seçenek yaptırımına uyulmaması durumunda anılan Yasanın 50/6.maddesi gereğince hapis cezasına çevrilmesine hükmolunarak hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturarak, yasal ve yerinde gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,