Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30370 K.2013/17060

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçunda uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesiyle sanığın cezasından indirim yapılması,

2- Sanığın, adli sicil kaydında gözüken ve dosya içine konulan Ankara 19 Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1118 Esas, 2006/1071 sayılı ilamı ile sanığa silahla müessir fiil suçundan verilen 28.09.2006 karar, 06.10.2006 kesinleşme tarihli 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasından sonra tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,