Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30636 K.2013/19583

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, (31/3, ...; 31/2, ...) maddesine uyan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay (...) ve 4 yıllık (...) zamanaşımının, hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşılması,