Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3072 K.2013/6419

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın, geceleyin, yakınana ait iş yerininde kapı kilidini de kırdıktan sonra hırsızlık suçunu işlediği ve yakınanın da şikayetinin devam ettiğinin anlaşılması karşısında;

eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/2-4. maddesindeki geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma, 151/1. maddesindeki mala zarar verme(uzlaşma hükümleri de gözetilerek) suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden, bu konularda değerlendirme yapılmaması ve önceden verdikleri karar uyarınca hırsızlık suçuna doğrudan doğruya katılan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCY'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39. maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından, sanıklar hakkında.

5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.