Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30772 K.2013/18404

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın boş bir arazide camları açık ve kapıları kilitsiz bir vaziyette duran aracının çalındığı olayda sanıklarının eyleminin 5237 sayılı Yasanın 141. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamına göre olayda uygulama imkanı bulunmayan anılan yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,