Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30912 K.2013/18153

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde güneşin saat:19:44'te battığı, sanığın eylemini 19:20'de işlediği, suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde ve iş yerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-(h) bendi yerine 149/1-(d) bendinin uygulanmamış olması,

2-Sanığın yakınanın işlettiği markete gelerek 'bana şarap vereceksin, bunu ister tehdit, ister haraç olarak kabul et, şarap vereceksin, vermezsen seni burada tutmam' dediği,sanığın değer olarak az olan ve daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar malı yağmalamak istediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,