Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30932 K.2013/16077

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın Mersin 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/34 Esas 2003/234 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu gözetilmeden, sanığın katılandan bakmak için aldığı cüzdanın içerisindeki parayı aldıktan sonra katılana poşet içerisindeki gazete parçalarını vermek biçimindeki eylemde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında hırsızlık suçundan aynı yasanın 141/1. maddesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,