İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31011 K.2013/18447

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanık ...'ın hükümden sonra 14.08.2010 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden…

Esas2010/31011Karar2013/18447Tarih16 Eylül 2013Okuma4 dk · 812 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2010/31011 E., 2013/18447 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Eylül 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

812 kelime·4 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanık ...'ın hükümden sonra 14.08.2010 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-)Yakınan hazırlık aşamasında özetle; yolda giderken ... plakalı aracın yanında durduğunu, araçta üç kişinin bulunduğunu, araçtan isminin ... olduğunu bildiği kişinin indiğini, "araca bin seninle görüşeceğimiz bir mesele var" dediğini, bunun üzerine aracın sol arka koltuğuna kendisinin yanına da sanık ...'ın oturduğunu, aracı ...'ın teyzesinin oğlu olduğunu söylediği kişinin kullandığını, ... mahallesi civarında gezdikten sonra ormana yakın bölgeye gittiklerini, ...'ın kendisine "teyzemin oğlunda silah var" dediğini, bu kişinin de ceketini aralayarak kabzasını gördüğü siyah renkli silahı gösterdiğini,

...'ın diğer şahıstada bıçak olduğunu söylediğini, ayrıca ...'ın kendisine "sen bizi vurduracakmışsın senin dediğini gören var seni bu şahısla yüzleştireceğiz" dediğini, burada yaklaşık yarım saat kadar beklediklerini, daha sonra araçla buradan ayrıldıklarını, ikamet adresinin yanına yaklaştıkları sırada araçtaki diğer iki kişinin indiğini, ... ile birlikte evinin önünde bulunan park yakınına gittiklerini, araçtan indiklerini, ...'ın kendisine karşı sözleri söylediğini duyan kişi ile yüzleştireceğini söyleyerek telefonunu istediğini, önce cep telefonunu vermede tereddüt ettiğini sonra ...'ın ısrarı üzerine verdiğini,

...'ın cep telefonu içerisinden sim kartı çıkararak kendisine verdiğini, telefona kendisine ait sim kartı taktığını ve bir şahısla görüşerek "Kıyan yanımda bulunduğumuz yere gel seni yüzleştireceğim" dediğini, araca tekrar bindiğini, telefonunu istediğini, ...'ın vermediğini, "sen burada bekle ben geleceğim" diyerek yanından ayrıldığını, ifade etmiş olmasına karşın,

Yakınan 24/10/2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında özetle; yanında duran araçtan üç kişinin indiğini, ...'ın kendisine "beni vurduracak olmuşsun söyle bakalım" dediğini, kendisinin ise "hayır ben seni tanımıyorum" demesi üzerine ...'ın arabaya binmesini söylediğini, kabul etmediğini, şahısların kendisini zorla arabaya bindirdiğini, ...'ın birisiyle yüzleştireceğini söyleyip telefonunu istediğini, telefonu vermeyeceğini, kendisinin arayabileceğini söylediğini, pınarbaşına gittiklerini orada araçtan indiklerini, ...'ın elindeki cep telefonunu çekerek aldığını, kartını çıkarıp yere atarak araca bindiğini ve kaçtıklarını beyan etmiş,

Yakınan 24/11/2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında özetle; evine giderken ...'ın araçla önüne çıkarak araçtan inip yanına geldiğini, "sağda solda beni öldüreceğini söylüyormuşsun" dediğini, kendisinin ise böyle bir konuşma yapmadığını, kendisini çok az tanıdığını, böyle bir konuşma yapacak kadar ilişkilerinin bulunmadığını söylediğini, ...'ın kolunu bükerek araca bindirdiğini, o sırada araçta kimsenin bulunmadığını, ... tarafına giderken yolda ... isimli şahsın bindiğini, ... araca binmeden önce ve sonra ...'ın sürekli “sen bizi tanımıyorsun, biz sana kendimizi tanıtmasını biliriz, sağda solda konuşmak o kadar kolay değil,

bizi adliyede bilir, savcılıkta bilir” şeklinde tehditlerde bulunduğunu, ...'in araca biner binmez “sen ... ağabeyine niye saygısızlık yapıyorsun, ben sana kendimi tanıtayım, ben ...'ın teyzesinin oğluyum aramızda yaşananları kimseye söyleme" diyerek tehdit ettiğini, kendisini çamlık denilen şehir dışında bir yere götürdüklerini, burada araçtan indiklerini, ...'in belinde kabarık olarak duran nesneyi tutarak" bizde silahta var "bıçakta var dediğini, ...'ın kendisi hakkında söylediği sözleri duyan kişi ile görüşeceğini söyleyerek cep telefonunu istediğini, telefonunu baskılara rağmen vermediğini,

tekrar yola çıktıklarını yolda ...'ı araca aldıklarını bu arada ...'ın telefonunu elinden çekerek aldığını, kartını çıkarıp verdiğini, telefona kendi kartını takarak biriyle konuşur gibi yaptığını, daha sonra üçünün birlikte kendisini araçtan indirerek ayrıldıklarını beyan etmiş,

Yakınan mahkeme aşamasında özetle; yolda araçla ...'ın önünü kestiğini, "beni vurduracak olmuşsun" dediğini, kendisinin ise böyle bir şeyin olmadığını söylediğini, ...'ın kolundan çekerek arabaya bindirdiğini, araçta diğer sanık ...'in de olduğunu, kendisini ... yolundaki çamlığa götürdüklerini, ...'ın kendisini araçtan indirdiğini, ... isimli bir kişinin arabayı kullandığını, ...'in araçta kaldığını, ...'ın orada da kendisine "sen beni vurduracakmışsın" dediğini, kendisinin ise böyle bir şey olmadığını söylediğini, daha sonra araçla ...'a doğru gitmeye başladıklarını,

...'ın "telefonunu ver söylediğin kişiyi arayayım sizi yüzleştireyim" dediğini, telefonu vermek istemediğini, ...'ın elindeki telefonu çekip zorla aldığını, sim kartı çıkarıp kendisine verdiğini, kendi sim kartını takıp aramış gibi yaptığını, ...te kendisini araçtan indirdiklerini, sonrada çekip gittiklerini, silah bıçak görmediğini, sadece sözle tehdit ettiklerini bildirmiş, hazırlık beyanı okunarak sorulduğunda ise;

olayın anlattığı şekilde olduğunu, sanıkları tanımadığını, araca korktuğu için bindiğini, ... telefonu isteyince "vermem" dediğini, ... "telefon etmem gerekiyor" dediğinde sen numarayı söyle ben ararım yüzleşelim" dediğini, ...'ın telefonu elinden çekerek aldığını, bu olay olduğunda ... ile kendisinin araç içerisinde olduğunu, kapılarının kilitli olmadığını, telefonunu aldıktan sonra sim kartını kendisine verdiğini, sim kartını takıp bir yeri arıyormuş gibi yaptığını, kendisine “sen araçtan in burada bekle ben bu kişiyi alıp geleceğim” diye söylediğini, araçtan indiğini, ...'ın gittiğini, beklediğini ancak ...'ın gelmediğini,

... ve diğer kişinin ...in girişinde araçtan indiklerini beyan etmiş olması,

Sanığın ise tüm aşamalarda özetle; telefonun alınması olayı ile ilgi ve bilgisinin olmadığını savunmuş olması dikkate alındığında; yakınanın aşamalardaki beyanları arasındaki açık aykırılıklar giderilmeden, sanık ... tarafından yakınanın cep telefonunun alınması sırasında sanık ...'nün yanlarında bulunup bulunmadığı hususu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeden ve yakınanın 24/11/2005 tarihli beyanına da hangi sebeplerle üstünlük tanındığı yeterli ve inandırıcı gerekçeler ile açıklanmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/31011, K. 2013/18447, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/31011
Karar No
2013/18447
Tarih
16 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31012 K.2013/17752
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31016 K.2013/17235
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31022 K.2013/16838
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31024 K.2013/17330
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31032 K.2013/17363
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31034 K.2013/16841

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.