Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31036 K.2011/47659

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2009 tarihli kararında, kanun yoluna başvuru süresi tefhim yerine, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta olarak açıklanmış, bu suretle yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda katılan ... vekili yanıltılmış olduğundan, katılan vekilinin temyizi süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede;

Sanığın yakınana ait tarladan ağaçları kesip götürdüğü şeklinde gelişen somut olayda sanıkta oluşan saike bakılmaksızın sanığın dış dünyada meydana getirdiği değişikler nazara alınarak eyleminin 765 sayılı TCY’nın 491/ilk..

5237 sayılı Yasanın 141/1. maddeleri kapsamında olduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme sonucu 765 sayılı Yasanın 516/ilk maddesiyle uygulama yapılması kanuna aykırı ise de 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 141/ilk, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının,

suç tarihi olan 2002 sonbahar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,