Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31444 K.2013/17321

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ya yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2; 116/1, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; kararın verildiği 20.03.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin; yine sanık ...'ya yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3; 116/1, 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; kararın verildiği 20.03.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... savunmanları, Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.