KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/3145 E., 2010/19944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıkların yakınan ...'ye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak eylemleri nedeniyle kurulmuş olan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıkların yakınan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak eylemleri nedeniyle kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, yakınan ...'ü diğer yakınan ile birlikte zorla araçlarına bindirerek dört saat süreyle gezdirip,...isimli kişinin adresini öğrenmeye çalıştıkları, ancak daha sonra yakınana yönelik herhangi bir eylemde bulunmadan aldıkları işyerine bıraktıklarının yakınanların ifadelerinden anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 110. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının araştırılıp tartışılmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/3145, K. 2010/19944, 8 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama