Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31476 K.2011/6753

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma,sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanık ...’nun yaşı nedeniyle, CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması; giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ...,..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanık ...’nun yaşı nedeniyle, CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması; giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında belirlenen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmek suretiyle 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,