Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31576 K.2013/5098

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2010 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCK.nın 2/2.maddesi ile bu yasa yerine 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 7/2.maddesinde suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise fail lehine olan kanun uygulanıp infaz olunacağı hükmü 5252 sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca belirlenmesi doğrultusunda, 765 sayılı Yasa hükümleri lehe görülüp uygulama yapıldığına göre, uyarlama yargılamasına konu kesinleşen ilk hükümde 2 yıl olarak belirlenen temel cezanın değiştirilemeyeceğinin düşünülmemesi,

2- Kazanılmış hakkın uygulanan kanun maddeleri için değil, ceza tür ve miktarı açısından geçerli olduğu gözetilmeden, hükümlünün aynı neviden olan hırsızlık suçundan mükerrir olmasına rağmen cezasından 765 sayılı Yasanın değer azlığına ilişkin 522/1. maddesi ile, koşulları oluşmadığı halde indirim yapılması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de,

765 sayılı Yasanın 491/4. maddesiyle 1 yıl olarak belirlenen hapis cezası üzerinden, anılan yasanın 522. maddesiyle 2/3 oranında indirim sırasında 4 ay yerine 8 ay olarak fazla; 8 ay hapis cezasından da aynı Yasanın 59. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken, 6 ay 20 gün yerine 6 ay olarak eksik ceza belirlenmesi suretiyle sonuçta da eksik para cezası tayini,