Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31706 K.2013/3402

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 116/1, 31/2, 62/1, 52, 151/1, 31/2, 62/1, 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 1.000.00 ve 1.500.00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelenmesinde :

Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 31/2, 62/1, 52/2 (6 kez) maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66. maddesinde 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin 1/2’nin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi gözetildiğinde, 4 yıllık sürenin karar tarihi olan 26/02/2009 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,