Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31717 K.2011/7215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, ağabeyi olan sanık ... ile önceden mağdureyi yağmalamak konusunda anlaşıp, yaptıkları plan uyarınca ...’nin yanında bulunup, elde edilen şapkayı da alıp kaçmak suretiyle eyleme doğrudan katıldığı düşünülmeden, hakkında TCY.nın 37. maddesi yerine 39. maddesiyle uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması;

2-2.10.2009 günü alınan adli sicil kaydı içeriğine göre sabıkasız görünmesine karşın, 9.10.2009 günlü adli sicil kaydı içeriğinde gözüken Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.2.2008 günü kesinleşen 15.2.2008 gün ve 2007/1074 – 2008/86 sayılı ilamının tekerrüre esas oluşturduğu gözetilip, anılan ilamın sanığa ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;