Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31721 K.2011/8381

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cezanın türü ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...'la ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yakınan ...'yla ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanıkların tehdit ile yakınanlardan para istemeleri üzerine, yakınan ... üzerinde bulunan 26 TL dan 1 TL sını çıkarıp sanık ...’a verdiği, sanıkların yakınanın üzerini aramayıp, bununla yetindiklerinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, TCK’nun 150/2. maddesi uyarınca yağmaya konu paranın değerinin az olduğu gözetilmeyerek, anılan yasa hükmünün ismi geçen yakınanla ilgili olarak uygulanmaması,