Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31766 K.2013/20306

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması; sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içinde mahkemesinden herzaman bir karar alınması olanaklı görülerek kabul edilmiştir.

I-) O yer Cumhuriyet Savcısı'nın hükme yönelik temyiz itirazları ile sanık ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, yasal süre içinde hakim havalesi yaptırmadan temyiz başvurusunda bulunduğundan, sanıklar hakkında verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan sanık ve sanık savunmanının temyiz isteminde ise sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,

II-) Sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde gelince;

1- 05.03.1990 doğumlu olan küçük sanık ...'ın 18 yaşını bitirmesine karşın, 27.03.2008 günlü duruşmanın "açık" yerine "kapalı" yapılması suretiyle diğer sanıklar yönünden CMK'nın 182. maddesinde öngörülen açıklık ilkesine aykırı davranılması,

2-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 11.06.2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı dikkate alınmadan suç ihbarında bulunulması,