Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31790 K.2013/23725

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme sanıklar savunmanlarının lehe, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan lehe ve aleyhe yönelik temyiz incelemelerinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye

dayanılarak, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına, ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; “53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz incelemesine gelince;

1- Oluşa, kabule, dosyasa kapsamına, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarına, sanık ...'in kolluk beyanlarına, tanık ... ...'ın beyanlarına göre; olay günü gündüzleyin sanık ...'in müştekiyi telefonla arayarak buluşmak istediğini söylediği, müştekinin belirtilen adrese gidip sanık ...'le içki içtikleri, bir süre sonra sanık ...’in diğer sanıklara da telefon açarak yanlarına çağırdığı, daha sonra sanık ...'in müştekiye “gel biraz gezelim” dediği, müştekinin ise işi olduğunu söyleyerek bu teklifi geri çevirdiği, bunun üzerine sanık ...'in emanette kayıtlı bıçağını çekerek müştekiyi diğer sanıkların geldikleri araca zorla bindirdiği,

müştekinin bağırıp çevreden yardım istemesi üzerine sanık ...’in elinde bulunan bıçakla müştekinin bacağına vurarak yaralayıp aracın arka koltuğuna bindirdiği, müştekinin her iki yanına sanıklar İbrahim ve ... oturduğu, sanık ...'in ise aracı kullanıp müştekiyi şehir dışında ... mevkiine götürdükleri, burada sanık ... ve ...’in müştekiyi araçtan indirerek tekme yumrukla darp edip müştekinin üzerinde bulunan ... ... marka cep telefonunu, ... marka kol saatini, içinde nüfus cüzdanını, aile fotoğrafları , kartvizitler ve 700 YTL para bulunan cüzdanını aldıkları,

sanık ...’in ise diğer sanıklara engel olmaya çalıştığı ve müştekiden alınan para ile eşyayı iade etmelerini istediği, diğer sanıkların da “veririz ” diyerek geçiştirdikleri ve birlikte geldikleri oto ile yine sanık ... yönetimindeki araçla müştekiyi bilmediği bir yere bırakarak şehir merkezine döndükleri, para ve kol saati dışındaki eşyanın daha sonra ... yolu kenarında tanık ... ... tarafından bulunarak müştekiye iade edildiği, somut olayda sanıklar ... ve ...'in eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı Yasanın 54/1. maddesi uyarınca suçta kullanılan bıçağın müsaderesi yönünde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,