Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/32042 K.2013/15864

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26/11/2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 333/2 ve 503/1. maddelerinde belirtilen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile dolandırıcılık suçu yönünden 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 66/1-d, 67/2-3-4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu ve sahtecilik suçu ile birlikte 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımının, suç tarihi olan 07.09.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;