Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/32050 K.2013/17749

...; TCK 165/1, 62, 51 maddelerine göre 5 ay hapis, 83 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, hapis cezasının ertelenmesine,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, yakınanın yetkilisi olduğu ... Metal San. Tic.

A.Ş.'ye ait fabrikada bekçi olarak çalışan sanık ...'nın, buradan hırsızlık yapmak için hurdacılık yapan diğer sanık ... ile anlaştığı, olayın olduğu gündüz sayılan saat 19:05 sularında güvenlik kameralarının yönünü değiştirdiği, bu sırada işyerinin dökümhane bölümünde vardiyalı olarak çalışan işçileri telefonla arayarak tedbirli olmalarını yerlerinden ayrılmamalarını, işyeri sahibi ...'in geldiğini söylediği, sanık ...'in giriş kapısından kamyonetiyle fabrika alanına girmesini sağladığı,

fabrikanın kesimhane bölümünü açarak burada bulunan kendisine teslim ve tevdi edilmiş olmayan darphanenin para basımında kullanmak için sipariş ettiği 400 kg ağırlığında ve 4000 TL değerindeki metal şeritleri sanık ...'in aracına yüklenmesini sağladığı, sanık ...'in aldıkları sarı metalleri kamyonetiyle götürdüğü, bu iş için sanık ...'ya 1000 TL para verdiği, yakınanın müracaatı üzerine açılan soruşturmada, kendisinden şüphelenilen sanık ...'nın ilk ifadesinde eylemi kabul etmediği,

ancak sonradan pişmanlık duyarak polise eylemi sanık ... ile birlikte işlediğini belirtip sanık ...'in işyerini göstererek çalınan metallerin bulunmasını sağladığı olayda, her iki sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, unsurları itibarıyla oluşmayan suçlardan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,