Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3216 K.2013/6405

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların yağma suçunu silahla, birden fazla kişiyle birlikte, geceleyin ve konutta işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a-c-h) bendinin yanında (d) bendinden de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Kısmi iade nedeniyle yakınan ...'dan rızası sorulduktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,