Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3404 K.2012/4690

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre sanık ...'nın olay tarihinde Silifke İlçesi Devlet Hastanesi Çocuk Polikliniğinde çocuğunu tedavi ettirmek isteyen yakınanın çocuğu ile ilgilenme bahanesiyle yakınanın cebinden 350 TL sini özel beceriyle hırsızladığının iddia edildiği eylemde; sanığın olayın hemen akabinde yakınanın takibiyle yakalandığının yakınan beyanı ve 14.09.2006 tarihli kolluk görevlilerince tanzim edilen tutanakla ... olduğu,

Silifke'ye ilk kez iş bulmak amacıyla olay günü geldiğini iddia eden sanığın sabah 08.30 sıralarında Devlet Hastanesinde soyadını bilmediği Hasan isimli arkadaşının kayınpederi olan ...' ı ziyaret etmek istemesinin olağan hayat akışına uygun olmadığı,

... isimli şahsın da 14.09.2006 tarihli kolluk beyanında sanığı kesinlikle tanımadığını belirttiği, yakınanın aynı köyden komşusu olan ... 'in tanık sıfatıyla alınan beyanında sanığı Devlet Hastanesinde yakınanın çocuğuyla ilgilenirken gördüğünü,bir müddet sonra yakınanın kucağındaki çocuğu kendisine bırakarak sanığın peşinden koştuğunu gördüğünü belirttiği, yakınanın sanığı daha önce tanımadığı gibi iftira atması için de aralarında herhangi bir husumet bulunmadığının anlaşılması karşısında; mahkemece görgüye dayalı herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı bulunduğundan,