Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3442 K.2012/7288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay tarihinde aynı kahvehanede oyun oynarken yakınanın lavaboya gitmesini fırsat bilerek cep telefonunu hırsızladığının anlaşılması karşısında; eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde 141/1.maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün doğrudan para cezasına ilişkin olduğu, cezanın türü ve miktarına göre CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 58. maddesi uyarınca hüküm kurulması,