Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3466 K.2013/1584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın başka bir soruşturma sırasında yakalandığında; üzerinden çıkan döviz ve paraların, yakınanın evinden çaldığı eşyaları satarak elde ettiğini belirtip olayı aydınlatarak, Cumhuriyet Savcılığı kanalı ile kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan; 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1, 59/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/l-b, 168/4. (kısmi iadeye rıza gösterilmesi halinde), 62/1,53; 116/1, 53; 151/1, 53. maddeleri de değerlendirilerek uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,