Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3549 K.2012/8439

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre;

Müştekinin 15/06/2006 tarihli kolluk anlatımında arkadaşı ... ile kardeşi ...'yı tanık gösterdiği; ...'ın 15/06/2006 tarihli kolluk beyanında özetle sanığın müştekiye 'bana para vereceksin ' dediğini beyan ettiği yine aynı tanığın 15/12/2006 tarihli mahkeme aşamasındaki yeminli ifadesinde, sanığın, müştekiye hastanede yattığından dolayı, beni gör dediğini belirttiği; tanık ...'nın ise görgüye ya da duyuma dayalı bilgisinin olmadığı; müşteki ile sanığın olay tarihinde kahvehanede buluştukları,yanlarında başka şahısların da olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında daha önceye dayalı husumetin de bulunduğu gözetilerek,

kahvehanede bulunanların tespitiyle bu kişilerin de dinlenmesi gerekirken dinlenmemesi, somut olayda müştekinin gösterdiği tanıkların da, sanığın müştekiden para isterken onu tehdit ettiğine dair açık bir anlatımlarının bulunmaması, tanık beyanlarının gerekçeli kararda gösterilmemesi ve hangi beyanlarına üstünlük tanındığının belirtilmemesi suretiyle, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması;