Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3766 K.2013/8128

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olduğu belritilmiş, suç tarihi itibari ile uygulama alanı bulan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24.maddesinde uzlaşma hükümlerinin “suça sürüklenen çocuklar ile ilgili olarak, soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren ya da taksirle işlenen suçlar yönünden uygulabileceği" düzenlenmiştir.

Bu açıklamalar ışığında sanığın yakınanın işyerine bir suç arkadaşı ile birlikte gece 24:00 sıralarında girip hırsızlık yapmaya kalkışması şeklinde gerçekleşen somut olayımıza gelince;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 142 ve 143. maddelerinin suçun vasıflı halini oluşturduğu bu bağlamda cezanın alt sınırının 2 yıldan ziyade olduğu dikkate alındığına 5395 sayılı kanunun 24.maddesi kapsamında kalmadığı ve uzlaşmaya tabi olmadığı, düşünülmeden uzlaşma hükümleri uygulanarak düşme kararı verilmesi