Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3959 K.2011/43697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların olay günü katılana ait kredi kartı ile şifresini öğrenip, hesabından para çektiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nun 245.maddesi gereğince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Katılana karşı silahla, birden fazla kişi ile birlikte, geceleyin işlenen yağma suçunun konutta gerçekleştirildiği anlaşılıp, kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin ( a ), ( c ) ve ( h ) bentlerinin yanı sıra ( d ) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan zorunlu savunman ücretinden eşit sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde her iki sanıktan tamamının ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi,