Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4194 K.2012/5491

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay tarihinde müştekinin kapısının önündeki ayakkabıları hırsızladıktan sonra müşteki ...'in balkondan sanığı apartmandan çıkarken gördüğü ve peşinden gittiği, kısa bir süre sonra sanığı takip sonucu yakaladığı, ayakkabısını poşette görmesi üzerine poşeti kendine doğru çektiği ,sanığın da kendine doğru çektiği, poşetin yırtıldığı ve sanığın bu sırada müştekiye bıçak çektiği, bunun üzerine müştekinin olay yerinden uzaklaştığı ve babasına haber verdiği,

müşteki babasıyla tekrar sanığın olduğu yere gittiklerinde ayakkabılar yanında olan sanığın her ikisine birden bıçak savurduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suçunun sübutu halinde eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 149/1-a,h maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,