Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/426 K.2010/14140

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesinde;

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

Sanıkların, olay yerinde birlikte yürümekte olan mağdurlara bıçak çekip üzerlerini arayarak, mağdur ...'ın telefonunu alıp, mağdur ...'ın üzerinden ise alacak bir şey bulamadıkları için, bu mağdurdan birşey almadan olay yerinden ayrılmaları biçimindeki eylemlerinde; sanıkların adı geçen mağdur ...'a yönelik eylemlerinin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilerek, bu suçtan da ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, her iki mağdura yönelik eylemin tek suç gibi kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

II- Sanıklar ..., ... hakkında yağma suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kayden 21/01/1989 doğumlu olup ve suç tarihinde yirmi yaşında gözüken sanığın, nüfus aile kayıt örneğinin içeriğine göre; diğer dokuz kardeşiyle birlikte 21/01/2003 günü nüfusa kaydedildiğinin anlaşılması ve sanığın yaşının büyük yazıldığını ileri sürmüş olması karşısında; sanığın tam teşekküllü bir hastahaneye gönderilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğu heyet raporu ile duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip, aile nüfus kayıt tablosunda sanığın yaşının küçültülmesi için kayden engel bulunsa dahi, sanığın gerçek yaşı belirlenerek buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden;

aile nüfus kayıt tablosuna göre, yaşının küçültülmesine hukuken engel bulunduğu ve görünüşü itibariyle 18 yaşından büyük gösterdiğinden bahisle, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,