Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4320 K.2013/2113

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın iddianame ve gerekçeli karar başlığında 1990 olarak gözüken doğum tarihinin 10.11.1988 olarak, sanık ...'ın 4.10.1990 olan doğum tarihinin tam olarak gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına uygun olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, (sanık ... için 55/3), (sanık ... için 2253 sayılı Yasanın 12/2), 102/3, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, (sanık ... için 31/3), ( sanık ... için 31/2), 66/1-e, 66/2, 67/4, 116/2, 119/1-c, (sanık ... için 31/3), ( sanık ... için 31/2), 66/1-e, 66/2, 67/4, 151/1, (sanık ... için 31/3), (sanık ... için 31/2), 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve sanık ... için aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin ve sanık ... için aynı Yasa maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin dolmuş bulunması,