Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4388 K.2013/5869

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler ... ve ...'ın suç tarihinde yakınanın işyerine müşteri olarak geldikleri sırada hükümlü ...'ın masanın üzerinde duran, suç tarihine göre pek hafif değerdeki cep telefonunu aldığı ve birlikte kaçtıkları, daha sonra cep telefonunun yakınanın işyerinin kapısının altından atılarak iade edildiği olayda Osmaniye Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2001 gün ve 2000/489-1367 sayılı kararı ile hükümlü ...'ın 765 sayılı TCY'nın 491/3, 522(1/2 oranında indirim), 523(1/3 oranında indirim), 55/3, 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince 569.462.400 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına,

hükümlü ...'ın 765 sayılı TCY'nın 491/3, 65/3, 523(1/3 oranında indirim) 55/3, 81, 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince 574.107.920 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün hükümlü ... tarafından tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 19.11.2003 günlü kararı ile hükümlü hakkında 765 sayılı TCY'nın 523/1. maddesi ile indirim yapılırken 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, hükümlünün doğrudan doğruya beraber işlemek suretiyle asli maddi fail olarak katıldığı gözetilmeden aynı yasanın 65/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

sanığa hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uygulamasıyla 574.207.920 lira yerine 574.107.920 lira olarak eksik hükmolunması, bin liranın küsurunun atılmasında zorunluluk bulunması gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sonunda 24.03.2004 gün ve 2004/193-389 sayılı karar ile hükümlü ...'ın 765 sayılı TCY'nın 491/3, 522(2/3 oranında indirim), 523(2/5 oranında indirim), 55/3,

647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince 227.760.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlü ...'ın 765 sayılı TCY'nin 491/3, 65/3, 523(2/3 oranında indirim), 55/3, 81, 647 sayılı Yasa'nın 4, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 574.107.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hükümlü ... hakkında 2004/193-389 sayılı bu hükmün uyarlanması talebinde bulunulduğu, mahkemece 765 sayılı Yasa lehe bulunarak aynı Yasa'nın 491/3, 522(1/2 oranında indirim), 523(1/3 oranında indirim), 55/3, 647 sayılı Yasa'nın 4. maddeleri gereğince 480 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

765 sayılı Yasa'nın lehe olduğunun kabulü halinde hükümlü ... hakkında 765 sayılı Yasa'nın 523. maddesindeki indirim oranının yanlış uygulanmasına yönelik lehe bozma sebebinin hükümlü ...'a da fiilen sirayeti sonrası yeniden kurulan 24.03.2004 gün ve 2004/193-389 sayılı hükmün aynen infazı yerine 26.09.2001 gün ve 2001/489-1367 sayılı ilk hükümde TCY'nin 522. ve 523. maddesi için belirlenen indirim oranları dahilinde yazılı şekilde hüküm kurulması,