Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4410 K.2010/4297

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçu yönünde duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın, yakınanı darp ve tehdit ederek hürriyetinden yoksun bıraktığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 109. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi ve sanık hakkında, Osmaniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/147 E. ve 2007/201 sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilip 22.05.2008 tarihinde yerine getirilen tekerrüre esas eski hapis cezası hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’ın, emniyette 02.03.2009 tarihi saat 17.28’de verdiği ifadesinde, suça konu senetlerin ikametgahında olduğunu, kendi rızasıyla vermek istediğini belirtmesi ve 03.03.2009 tarihinde Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde ise senetlerin verdiği bilgi çerçevesinde evinden alındığını beyan etmesi, 02.03.2009 tarihli arama kararına dayanılarak senetlerin saat 18.20’de bulunarak el konulduğunun belirlenmesi ve cep telefonunun da yakınana kovuşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında, Osmaniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/147 E. ve 2007/201 sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilip 22.05.2008 tarihinde yerine getirilen tekerrüre esas eski hapis cezası hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,