Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4418 K.2013/3296

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

28.09.2004 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Oluşa ve dosya içeriğine göre suça konu aracın kırılan kelebek camının orijinal olmadığına ilişkin bir iddianın ileri sürülmemesi karşısında eylemin TCK.nun 493/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması; yakınanın hırsızlık olayını görmediğini, sanıklar ise suça konu oto teybini çöp bidonunun yanında bulduklarını beyan ettiği, kolluk kuvvetlerince sanıkların vatandaşlar tarafından kovalandığının görülmesi üzerine yakalandığı olayda, izlemede kesinti oluştuğunun anlaşılması karşısında;

suçun tamamlandığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek hırsızlık suçundan eksik cezaya hükmedilmesi, sanık ...'in adli sicil kaydında yazılı Gölcük Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.02.2004 gün ve 1999/749-2004/445 sayılı mahkumiyet hükmü karşısında; sanığa 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ve sanık ...'ün adli sicil kaydında yazılı hırsızlık suçuna ilişkin Adapazarı 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.02.2003 gün ve 2003/78-2003/73 sayılı mahkumiyet hükmü karşısında.

765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin son fıkrası gereğince, aynı cins suçtan mükerrir olduğundan, maddenin 1.fıkrasında öngörülen indirim hükümlerinden yararlanamayacağı ve sanığa aynı kanunun 81/2. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.