Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4880 K.2013/3292

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'nin 28.02.2007 tarihli duruşmada katılan sıfatını elde ettiği halde, gerekçeli karar başlığında katılan yerine mağdur olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

I- Mala zarar vermek suçu için kurulan hükmün incelemede

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II - Hırsızlık suçu için kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın hırsızladığı bir kısım malların sanığın evinde yapılan aramada kolluk kuvvetlerince rızai iade olmadan ele geçtiği, ancak 14.12.2006 tarihli tutanağa göre, okulunun ana sınıfından çalınan 30 adet çocuk eğitim CD'sinin sanığın ağabeyi tarafından kendiliğinden iade edildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda katılanın zararının sanık ... tarafından kısmi karşılanmış olması nedeniyle, katılanının soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye onay verip vermediği araştırıldıktan sonra katılanın rızasının varlığı halinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,