Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5056 K.2013/336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre.

Varto ilçesi Kültür Merkezinin trafosunun bağlantı tellerinin 14.03.2006 tarihinde kesilmek suretiyle çalındığı, kollukça yapılan araştırmalar neticesinde 24.03.2006 tarihli zaptetme tutanağına göre, hurdacılık yapan sanığın işyerinde siyah poşet içinde 4,1 kg bakır elektirik telinin ele geçirilmesi; adli emanetteki tellerle ilgili 12.03.2007 tarihli bilirkişi rapor içeriğine göre, ele geçen ve emanete alınan kablolarla Kültür Merkezinden çalınan kabloların aynı nitelikte ve benzer olduklarının belirtilmesi,

sanığın 27.03.2006 tarihinde hazırlıkta müdafi huzurunda alınan ifadesinde, on gün kadar önce, suça konu telleri 6-7 yaşlarında daha önce görmediğini söylediği bir çocuktan ücret karşılığında 2 kg civarında satın aldığını ifade etmesi karşısında; sanığın suç eşyasını satın alma suçunu işlediği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yasal olmayan biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,