Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5122 K.2011/5074

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 765 ve 647 sayılı Yasaların uygulanması suretiyle 52 YTL adli para cezasına hükmolunması ve kararda yasa yollarının yöntemince belirtilmiş olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine ilişkin 17.04.2007 tarih ve 2007/45 sayılı kararın kaldırılması ve sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1, 522/1, 55/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 30.07.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,