Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5148 K.2013/408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olaydan sonra yakınanın 14.05.2007 tarihli kollukta alınan ifadesi ile yakınan ve tanık ...'in 25.07.2007 tarihli kolluktaki ifadeli teşhis tutanağına göre; gündüz sayılan zamanda sevk ve idaresinde bulunan araçla yanında arkadaşı tanık ... ile birlikte benzin istasyonuna geldiklerini, daha önceden tanımadığı sanığın yanlarına gelerek ... ismiyle kendisini tanıtıp ... isimli alışveriş merkezine götürmesini istediğini, yanında arkadaşı olduğunu söyleyince sanığın gelmek istemediğini söylemesi üzerine durumu arkadaşı tanık ...'e anlattığını, ...'in araçtan indiğini, sanıkla birlikte aracıyla yola çıktıklarını,

sanığın acıktığını söylemesi üzerine yolda durup içecek ve kremalı bisküvi aldığını, alışveriş merkezinin önüne geldiklerinde sanığın, kuzeninin anahtar getireceğini bir müddet beklemeleri gerektiğini söylediğini, kremalı bisküviden kendisine ikram da bulunduğunu, iki üç dakika sonra uyuduğunu, dokuz on saat sonra uyandığında parasının, kredi kartlarının, telefonunun, ruhsatının ve çeşitli eşyasının alındığını belirtip açık ve net şekilde kolluktaki ifadeli teşhis tutanağında sanığı teşhis ettiği; tanık ...'in kolluktaki ifadeli teşhis tutanağında;

yakınanla araçta bulundukları esnada yanlarına gelen ve kendisini ... ismiyle tanıtıp, kendisinin gelmesine rıza göstermemesi üzerine araçtan indiğini, sanığın araca bindikten sonra yakınanla birlikte ayrıldığını söyleyip sanığı teşhis ettiği halde; kovuşturma aşamasında tanık ... ve 25.07.2007 tarihli kolluktaki ifadeli teşhis tutanağında isimleri yazılı tutanak düzenleyicileri dinlenilmeden,delillerin takdirinde yanılgıya düşülüp, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,