Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5256 K.2010/19978

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (d), ve (h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin , silahla ve işyerinde işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (a) ve (d) bentlerinin değerlendirilmeye alınmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Olay günü sanığın bir süre katılanı takip ederek, bir işyerine giren katılanın göğüs bölgesine bıçakla üç kez vurarak, toraksa nafiz olacak ve hayati tehlike geçirecek biçimde yaraladığının anlaşılması karşısında; eylemin kasten adam öldürmeye kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,