Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5264 K.2013/2149

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların olay tarihinde yakınana ait kamyonetin açık kasasında bulunan hayvan derilerini çalmalarından ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması usul ve yasaya aykırı ise de;

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 49l/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 22.01.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.