Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5358 K.2011/5621

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanığın yakınan ... ile Ekim 2001 tarihinde sahibi belli olmayan otomobilden yapmış olduğu hırsızlık suçlarına yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/2 ve 491/ilk. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 29/01/2002 ve Ekim 2001 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B- Sanığın yakınanlar ..., ..., ... ile Haziran ve Kasım 2001 ile Ocak 2002 tarihlerinde sahipleri belli olmayan otomobillerden yapmış olduğu hırsızlık suçlarına yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Suçların niteliği, cezanın türü ve sürelerine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,