Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5430 K.2013/306

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın; olay yerinde yapılan keşfe göre evin müştemilatı niteliğinde bulunmayan ancak kilitli olarak garaja bıraktığı bisikletin ne şekilde kilitlenerek sabitlendiği hususlarında gerekli araştırma yapılmadan, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve celp edilmeyen eski hükümlülüklerine ilişkin mahkeme ilamları getirtilmek suretiyle silinme ve/veya infaz koşulları duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp sonucuna göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin sanık hakkında uygulanma koşullarının değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

4- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve celp edilen Edirne 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/918 Esas-2004/285 Karar sayılı ilam ile 2002/36 Esas-2004/310 Karar sayılı ilamların kesinleşme tarihleri itibari ile bütün sonuçları ile ortadan kalktığı gözetilmeden yazılı şekilde aynen infazı için müzekkere yazılmasına karar verilmesi,