Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5702 K.2013/3676

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık ... Akman hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... 'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan Araklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.02.2000 tarihli hükmünde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3.maddesinden hükmedilen hapis ve adli para cezasının, 647 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve bu kararın 07.11.2001 tarihinde kesinleştiği, anılan mahkeme kararına ilişkin ilamda da erteli cezanın aynen çektirilmesine karar verilmediğinin belirtilmiş olması karşısında; sanığın temyiz davasına konu olan suçu 20.10.2005 tarihinde işlediği, 765 sayılı TCK'nın 95/2.maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra yeni suçun

işlenmiş olması nedeniyle, ertelenmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılması gerektiği de dikkate alınarak, sanığın hukuki çerçevede objektif ve subjektif koşulları değerlendirilerek, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,