Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5802 K.2010/16257

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın dosya kapsamında bulunan 08.07.2009 tarihli mahkemeye hitaben yazdığı dilekçesinde, uzlaşmak istediğini belirttiğinin ve yüklenen eylemin de uzlaşma kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; yakınana 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesine göre yöntemince uzlaşmayı kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,