Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5931 K.2013/1116

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre;

Sanığın 12.04.2005 tarihinde yakınana ait Antalya il merkezindeki bürosuna giderek işyerinde tanık ... olduğu halde yakınana ''Senin yüzünden işlerim bozuldu ve ortada kaldım. Bu nedenle 12 ay boyunca bana aylık 1.000 dolar haraç vereceksin. Eğer vermezsen sana yapacağımı bilirim. İlk bin dolar için sana iki gün müddet veriyorum. Eğer parayı vermezsen sana uyarıda bulunacağım, uyarıyı dinlemezsen de bunu gerçekleş- tireceğim.

Aynı zamanda iş yerini dağıtıp, seni döverim.'' şeklinde tehdit içeren sözler söyledikten sonra iş yerinden ayrıldığı, bu olaydan iki gün sonra 14.04.2005 tarihinde ise sanığın yakınanı telefonla arayarak para istedikten sonra ''Sana ilk uyarıyı yaptım, git ve bot deposunun içerisine bak'' dediği, hemen ardından jandarma tarafından tutulan olay yeri tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, yakınana ait botların bulunduğu depoda botların üzerindeki branda ipinin kesilmiş olduğu, lastik botların yanına içi benzin dolu pet şişe ile içi dolu kibrit kutusunun konulmuş olduğunun belirlendiği,

yakınanın aşamalardaki ifadesinin aynı yönde olması ve bu anlatımların tanık beyanları ile olaya dair tutulan tutanaklarla örtüşmesi ve bu kapsamda eylemin sübuta ermiş olmasına rağmen, eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,