Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6304 K.2013/13202

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargılama aşamasında nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılan sanık ...'in dosya kapsamındaki beyanları, duruşma tutanakları, sanığın getirtilen önceki hükümlülüklerine ilişkin ilamları ve getirtilen belgelerdeki kimlik bilgileri ile Uyaptan alınan nüfus kayıt örneği ile adli sicil kaydındaki kimlik bilgilerinin birbirinden farklı olduğu anlaşıldığından, kimlik bilgileri arasındaki bu çelişkinin giderilerek sanığın gerçek kimlik bilgilerinin saptanmasının gerekmesi,

2-Nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılan sanık ...'in, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 11 ve devamı maddeleri uyarınca, nüfusa tescil işlemininin yaptırılması ve doğum kaydının getirtilmesi gerektiği düşünülmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, ‘eşit’ alınmasına karar suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,