Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6348 K.2013/1635

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

2-Kayden 11/02/1990 doğumlu olup suçun işlendiği 21/06/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında, 29/06/2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,