Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6482 K.2013/4980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK'nın 61/4-5.maddesine aykırı olarak 143.maddenin 35.maddeden sonra uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından; sanığın adli sicil kaydında yer alan, Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.03.2006 gün ve 2005/1979-2006/156 sayılı sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi uyarınca erteli mahkumiyetinin infazına ilişkin karara konu Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2006 gün 2005/1979-2006/156 sayılı, 9 ay 27 gün hapis ve ertelenmesine karar verilip 1 yıl şartsız olarak denetim altında bulundurulmasına ilişkin kararın 16.03.2006 tarihinde kesinleştiği, temyiz davasına konu olan suçun ise 1 yıl geçtikten sonra 11.04.2007 tarihinde işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, uygulama koşulları oluşmayan TCK'nın 51/7.maddesi uyarınca erteli cezanın infazına karar verilmesi,